Усе, що треба під рукою для завдання першого заняття: свій варіант, промпти для QA і BA, токен-звіт і здача через merge request у браузері.
gitlab.com/koldovsky/ai-qa-ba-c1
Шаблон звіту в репозиторії: templates/c1-report.md
У кожного — своя функція сервісу «Пакунок». Демо-варіант (зміна адреси доставки) показує тренер, він не зараховується.
Де / що: Перша літера прізвища українською → номер варіанту
А Б → 01 В Г Ґ → 02 Д Е Є Ж З → 03 И І Ї Й К → 04 Л М → 05 Н О П → 06 Р → 07 С → 08 Т У Ф Х → 09 Ц Ч Ш Щ Ю Я → 10
Очікуваний результат: Ви знаєте свій номер. У README репозиторію, таблиця «Ваш варіант», — посилання на файли варіанту.
Прізвище в списку курсу записане інакше, ніж ви звикли? Беріть літеру зі списку учасників курсу. Сумніваєтеся — напишіть у чат когорти.
Де / що: Файл вашого варіанту в репозиторії
QA → materials/variants/NN-…/qa-spec.md BA → materials/variants/NN-…/ba-request.md
Очікуваний результат: Відкрився документ зі своєю функцією: у QA — правила П1, П2, … і тексти інтерфейсу; у BA — лист від замовника.
Щоб вставити документ у чат, відкрийте файл на gitlab.com і натисніть Copy file contents над текстом.
Тренер виконує завдання наживо на демо-варіанті. Ваш варіант — інша функція з іншими пастками, тож робота буде вашою. Робота за демо-варіантом або чужим варіантом не зараховується.
П'ять частин: роль · вхідні дані · задача · критерії приймання · формат відповіді. Замініть текст у кутових дужках і вставте повний текст документа свого варіанту між рядками ===.
Де / що: QA · будь-який AI-чат або агент, нова розмова
Роль: ти — досвідчений QA-інженер, який готує перевірки нової функції мобільного застосунку перед тестуванням. Вхідні дані: специфікація функції «<назва функції вашого варіанту>» — нижче, між рядками ===. Задача: склади чек-лист перевірок цієї функції — позитивні, негативні та межові сценарії. Критерії приймання: - кожна перевірка посилається на пункт специфікації (П1, П2, … або «Тексти інтерфейсу»); - не додавай правил, яких немає в специфікації; якщо для перевірки бракує даних — винеси це в окремий список «Питання до специфікації»; - щонайменше 15 перевірок; - окремо познач суперечності в самій специфікації, якщо вони є. Формат відповіді: таблиця «№ | Перевірка | Тип (позитивна / негативна / межова) | Пункт специфікації», потім список «Суперечності в специфікації» і список «Питання до специфікації». === <повний текст qa-spec.md вашого варіанту> ===
Очікуваний результат: Таблиця перевірок із посиланнями на пункти П…, окремі списки суперечностей і питань. Це ще не результат — його треба перевірити (розділ 3).
AI відповів без таблиці чи без посилань на пункти — напишіть у тій самій розмові: «Переформатуй за критеріями приймання вище». Вставте в звіт і першу, і виправлену відповідь.
Де / що: BA · будь-який AI-чат або агент, нова розмова
Роль: ти — досвідчений бізнес-аналітик, який готує запит бізнесу до обговорення з командою розробки. Вхідні дані: лист від <хто автор листа у вашому варіанті> — нижче, між рядками ===. Задача: зроби структурований розбір цього запиту. Критерії приймання: - спирайся лише на текст листа; якщо чогось у листі немає — не вигадуй, а винеси це в уточнювальні питання; - окремо познач суперечності в самому листі, з короткими цитатами; - щонайменше п'ять уточнювальних питань до автора листа, кожне конкретне; - познач, що з листа варто винести в окремий запит. Формат відповіді: розділи «Мета і проблема», «Користувачі», «Основний сценарій», «В обсязі / Поза обсягом», «Суперечності в запиті», «Уточнювальні питання». Коротко, без вступу. === <повний текст ba-request.md вашого варіанту> ===
Очікуваний результат: Шість розділів, суперечності з цитатами з листа, щонайменше п'ять питань. Далі — перевірка за листом (розділ 3).
У розборі з'явилися точні ліміти, строки чи ціни, яких у листі немає? Це вигадка AI — саме такі пункти варто внести в перевірку з висновком «вигадано».
Де / що: L2 · окрема нова розмова, промпт «як вийде»
Напиши тест-кейси для цієї функції: <повний текст qa-spec.md вашого варіанту>
Очікуваний результат: Відповідь без ваших критеріїв: порівняйте її зі структурованою — скільки корисних пунктів, що вигадано, скільки токенів.
Для BA: «Проаналізуй цей запит:» і текст листа. Кожен промпт — у новій розмові, щоб попередня відповідь не впливала на наступну.
Чат пам'ятає все, що було вище. Якщо запустити другий промпт у тій самій розмові, AI бачить і першу відповідь, і порівняння L2 чи L3 стане нечесним.
Обидва варіанти підходять. Якщо прикріплюєте файл, у промпті замість тексту між === напишіть «у прикріпленому файлі» і назвіть файл. У звіті вкажіть режим: чат, чат із файлом або агент.
Щонайменше три рядки. Для кожного — що каже AI, що насправді в документі (пункт або цитата) і один із чотирьох висновків.
Де / що: Розділ 4 звіту · таблиця перевірки
| # | Що каже AI | Що в матеріалі | Висновок | |---|---|---|---| | 1 | … | П…: «…» | вірно | | 2 | … | у документі цього немає | вигадано | | 3 | … | П… і П… суперечать одне одному | проблема в матеріалі |
Очікуваний результат: Кожен рядок посилається на конкретне місце в документі вашого варіанту.
Не знаєте, з чого почати? Візьміть з відповіді три пункти й знайдіть кожен у документі. Не знайшли — це кандидат у «вигадано».
вірно — AI правильно передав правило документа; вигадано — AI додав правило, число чи обмеження, яких немає в документі; пропущено — правило в документі є, а AI його не врахував; проблема в матеріалі — суперечність або неоднозначність у самому документі. Допишіть, чи помітив її AI.
Читайте документ повільно, пункт за пунктом, і шукайте місця, де два пункти не можуть бути правдою одночасно, або де незрозуміло, що робити в межовому випадку. AI часто такі місця згладжує — тихо обирає одне з двох правил.
Числа для входу і виходу та звідки їх узято. Чат цифр не показує — тоді оцінка токенайзером.
Де / що: Claude Code · у тій самій сесії, після відповіді
/cost
Очікуваний результат: Вартість і токени сесії. Перепишіть цифри в розділ 5 і вкажіть «Claude Code, /cost».
Якщо ви на підписці, /cost може не показувати ціну — тоді запишіть токени і напишіть, що вартість невідома.
Де / що: Claude Code · що вже займає контекстне вікно
/context
Очікуваний результат: Розподіл вікна: системні інструкції, інструменти, ваші повідомлення.
Команда не обов'язкова для L1, але добре пояснює, чому вхід агента набагато більший за ваш промпт.
Де / що: Gemini CLI · у тій самій сесії
/stats
Очікуваний результат: Кількість запитів і токенів сесії.
Інший агент — пошукайте в його довідці команду статистики або вартості й назвіть її у звіті.
Де / що: Чат у браузері · оцінка токенайзером
https://platform.openai.com/tokenizer
Очікуваний результат: Вставте текст промпта разом із документом — отримаєте вхід; потім текст відповіді — вихід. У звіті: «оцінка, токенайзер OpenAI».
Різні моделі рахують токени трохи по-різному. Для навчання оцінки досить — головне, чесно написати, що це оцінка.
Агент надсилає моделі не лише ваш промпт, а й свої системні інструкції та опис інструментів. Тому навіть короткий промпт в агенті може коштувати десятки тисяч вхідних токенів. У демо це видно на реальних цифрах.
Git не потрібен. Порядок: акаунт і прихована пошта → Fork → шаблон → New file → Commit changes → Create merge request. Нижче — що саме вписати на кожному кроці.
Де / що: Крок 0 · один раз, до першого коміту: аватар → Edit profile → поле Commit email
Use a private email
Очікуваний результат: Після Update profile settings у комітах замість вашої пошти буде службова адреса …@users.noreply.gitlab.com. Ім'я, прізвище й username з профілю видно в merge request — можна вказати нейтральні.
Без цього кроку адресу, з якою ви зареєструвалися, видно в публічній історії комітів. Якщо вже закомітили — напишіть у чат когорти.
Де / що: Крок 1 · сторінка проєкту → кнопка Fork угорі праворуч → namespace: ваш username → Fork project
https://gitlab.com/koldovsky/ai-qa-ba-c1
Очікуваний результат: Відкрилася ваша копія: угорі ваш-username / ai-qa-ba-c1 і позначка «Forked from koldovsky/ai-qa-ba-c1».
Форк уже є — не створюйте другий, просто відкрийте свою копію. Fork веде на сторінку входу — спершу увійдіть у свій акаунт gitlab.com.
Де / що: Крок 2 · у своїй копії відкрийте шаблон → Copy file contents
templates/c1-report.md
Очікуваний результат: Текст шаблону скопійовано в буфер обміну.
Кнопка Copy file contents — іконка над текстом файлу, поруч із Raw і Download.
Де / що: Крок 3 · головна сторінка копії → + поруч із назвою гілки → New file → поле назви файлу
submissions/ваш-username/c1.md
Очікуваний результат: Косі риски самі створили теки. Вставте шаблон і заповніть: прізвище та ім'я (як у списку курсу, прізвище першим), варіант, роль, промпт, відповідь, перевірку, токени, висновок.
Замініть «ваш-username» на свій username з gitlab.com — саме той, що в адресі вашої копії.
Де / що: Крок 4 · Commit changes → поле Commit message
С1: мій звіт
Очікуваний результат: У тому ж вікні оберіть Commit to a new branch.
Якщо закрили вікно — файл не збережено. Натисніть Commit changes ще раз.
Де / що: Крок 4 · Commit to a new branch → назва гілки; галочка Create a merge request for this change
c1
Очікуваний результат: Після Commit changes відкривається форма нового merge request.
Галочки не було і форма не відкрилася — у своїй копії: Merge requests → New merge request → source: гілка c1 → target: koldovsky/ai-qa-ba-c1, main.
Де / що: Крок 5 · форма merge request → поле Title
С1 · ваш-username · варіант NN
Очікуваний результат: Праворуч від стрілки — koldovsky/ai-qa-ba-c1 і гілка main. Опис — шаблон C1: впишіть прізвище та ім'я, пройдіть чек-лист. Create merge request.
Праворуч ваш власний проєкт? Натисніть Change branches і оберіть target project koldovsky/ai-qa-ba-c1, гілку main.
У своїй копії перемкніться на гілку c1, відкрийте submissions/ваш-username/c1.md → Edit → Commit changes у ту саму гілку c1. Merge request оновиться сам. Новий merge request не потрібен.
Репозиторій і merge request публічні. Відгук AI-рев'юера з'явиться в коментарях до merge request, без балів — бали йдуть у рейтинг курсу. Не згодні з відгуком — відповідайте коментарем, тренер розгляне.
Напишіть у чат когорти. Не пересилайте матеріали курсу через корпоративну пошту чи месенджери. AI-інструмент, який видала компанія для навчання, використовувати можна — лише з матеріалами курсу.